阿伐曲泊帕片
生产厂家:孟加拉DIL耀品国际制药公司
功能主治:TPO受体激动剂,治疗血小板减少症缓解率高
用法用量:用法用量 1、慢性肝病患者的推荐剂量 在预定的手术前10至13天开始给药。 推荐的每日剂量是基于患者在计划的手术前的血小板计数(见下表)。 患者应在最后一剂阿伐曲泊帕片后的5-8天接受手术。 阿伐曲泊帕片应口服,每日1次,连续5天。 在错过剂量的情况下,患者应尽快服用下一剂剂量的阿伐曲泊帕片,并应在第二天的正常时间服用下一剂。 患者不应一次服用两剂,以弥补错过的剂量;所有5天的给药都应在规定时间内服用完成。血小板计数(×109/L)每日一次持续时间小于4060 mg (3片)5天40~5040 mg (2片)5天监测:在给阿伐曲泊帕片治疗前和手术当天测量血小板计数,以确保血小板计数充分增加。 2、慢性免疫性血小板减少症患者的推荐剂量 使用所需的最低剂量的阿伐曲泊帕片,以达到并维持血小板计数大于或等于 50×109 /L,减少出血的风险。 剂量的调整是基于血小板计数的反应。 不要用阿伐曲泊帕片来使血小板计数正常化。 初始剂量方案:开始用药,起始剂量为20 mg (1片),每日一次,与食物一起服用。 监测:在开始使用阿伐曲泊帕片治疗后,每周评估血小板计数,直到血小板计数大于或等于50×109/L达到稳定,此后每月获得血小板计数。 在停用阿伐曲泊帕片后至少4周内每周获取血小板。 剂量调整血小板计数(×109/L)剂量调整使用阿伐曲泊帕片至少2周后小于50按照下一个表格增加阿伐曲泊帕片的剂量等待2周以评估该方案的效果和随后的剂量调整。在200到400之间按照下一个表格减少阿伐曲泊帕片的剂量等待2周以评估该方案的效果和随后的剂量调整。大于400停用阿伐曲泊帕片将血小板检测增加到每周两次当血小板计数小于150×109/L时,按下一个表格降低剂量水平并重新开始治疗。服用阿伐曲泊帕片 40mg,每日一次,4周后小于50停用药物每周服用阿伐曲泊帕片20毫克2周后,大于400停用药物慢性免疫血小板减少患者滴定剂量水平使用剂量水平每天40mg6每周三次,每次40毫克,每周剩下的四天,每次20毫克5每天20mg420mg,每周三次320mg,每周两次或40mg,每周一次220mg每周1 在错过剂量的情况下,患者应尽快服用下一剂剂量的阿伐曲泊帕片,并应在第二天的正常时间服用下一剂。 患者不应一次服用两剂,以弥补错过的剂量 停药:如果血小板计数在以最大剂量40mg每日一次用药4周后没有增加到大于或等于50×109/L,则停用阿伐曲泊帕片。 如果以每周一次20mg的剂量用药2周后,血小板计数大于400×109/L,则停用阿伐曲泊帕片。 慢性免疫性血小板减少症患者同时使用CYP2C9和CYP3A4的中度或强度双诱导剂或抑制剂的建议剂量使用的药物推荐的剂量CYP2C9和CYP3A4的中度或强度双重抑制剂一周三次,每次20毫克(1片)CYP2C9和CYP3A4的中度或强度双重诱导剂40毫克(2片),每日一次
查看详情
Avatrombopag(阿伐曲泊帕)价格贵不贵,Avatrombopag(Avatrombopag)的版本有:1、孟加拉耀品国际版本;2、孟加拉珠峰制药版本;3、孟加拉齐斯卡制药版本;4、老挝国立第二制药厂版本;5、老挝联合药业版本;6、老挝卢修斯制药版本;7、老挝大熊制药版本;8、老挝东盟制药版本。代购价格是950元左右,不同版本价格不同,以实际为准。请选择正规海外代购渠道,以保证产品质量。
阿伐曲泊帕(Avatrombopag)是一种用于治疗血小板减少症的药物,它可以刺激骨髓产生更多的血小板。其价格属于较高水平,但对于患有严重血小板减少症的患者而言,它可能是一种重要的治疗选择。
1. 阿伐曲泊帕的价格背景
阿伐曲泊帕是一种口服药物,被设计用于增加血小板的生产,特别是在患有慢性免疫性血小板减少症(ITP)的患者身上。其疗效和创新性带来了较高的成本。制药公司投入了大量资源进行研发和临床试验,这也直接反映在了其市场价格上。
2. 阿伐曲泊帕价格分析
这种药物通常以疗程的形式销售,价格随着治疗周期和剂量的增加而增加。相对于其他血小板增加剂,阿伐曲泊帕的价格可能较高,这也使得一些患者在经济上难以承受。
3. 阿伐曲泊帕的价值和成本效益
尽管价格昂贵,但对于患有血小板减少症的患者,阿伐曲泊帕可能是一种重要的治疗选择。其创新性和在提供短期内迅速增加血小板方面的效果使其备受关注。对于许多患者和医疗保健体系而言,其价值与成本效益之间的平衡仍然是一个挑战。
4. 阿伐曲泊帕价格对患者和医疗系统的影响
高昂的药物价格可能对患者的治疗选择和医疗保健系统的负担产生影响。有些患者可能会寻求其他治疗方法或降低用药剂量以减轻经济压力。医疗系统也可能面临对于谁应该接受这种昂贵治疗的抉择,以及如何在财政上支持患者的挑战。
结语
阿伐曲泊帕是治疗血小板减少症的一项创新药物,但其高昂的价格引发了对其价值和成本效益的讨论。在平衡创新与经济可承受性之间,需要进一步的研究和医疗决策来确保患者能够获得有效的治疗同时又不至于造成财务负担。