首页 > 用药指导 > 文章详情

替诺福韦艾拉酚胺(Tenofovir Alafenamide)半富马酸盐

发布时间:2024-01-18 09:47:51 阅读:990 来源:问药网
分享至

分享到微信朋友圈

×

打开微信,点击底部的“发现”,

使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

达可辉

达可辉 生产厂家:印度海德隆HETERO制药公司 功能主治:用于HIV-1感染,可在HIV暴露前预防,骨骼肾脏安全性好 用法用量:用法用量  应由HIV疾病管理经验丰富的医生发起治疗。  剂量成人和12数及以上体重至少35kg的青少年患者应按照表1所示给予恩曲他滨丙酚替诺福韦。  表1:根据HIV治疗方案中的第3种药物确定的恩曲他滨丙酚替诺福韦剂量在初治的受试者中对恩曲他滨丙酚替诺福韦200/10mg联合达芦那韦800mg和有考比司他150mg作为固定剂量复方片剂给药进行了研究,参见[药理毒理]。  如果患者在通常服药时间后18小时内漏服一剂恩曲他滨丙酚替诺福韦,则应尽快服用恩曲他滨丙酚替诺福韦,并继续按常规给药计划用药。  如果患者漏服一剂恩曲他滨丙酚替诺福韦的时间超过18小时,则不应服用漏服的剂量,继续按常规给药计划用药即可。  如果患者服用恩曲他滨丙酚替诺福韦后1小时内呕吐,则应再服用一片片剂。  老年人对于老年患者,无需调整恩曲他丙聆替诺福韦的剂量(参见[药理毒理]以及[药代动力学])。  对于肌酐清除率(CrCl)估计值≥30ml/min的成人或青少年(年龄至少为12岁,体重至少为35kg),无需调整恩曲他滨丙酚替诺福韦的剂量。  对于CrCl估计值<30ml/min的患者,由于该人群中无恩曲他滨丙酚替诺福韦的用药数据,因此不应开始恩曲他滨丙酚替诺福韦治疗(参见[药理毒理]以及[药代动力学])。  对于治疗期间CrCl估计值下降至低于30mL/min的患者,应停用恩曲他滨丙酚替诺福韦(参见[药理毒理]以及[药代动力学])。  轻度(Child-PughA级)或中度(Child-PughB级)肝功能损害患者无需调整恩曲他滨丙酚替诺福韦的剂量。  由于还没有在重度肝功能损害(Child-PughC级)患者中进行研究,因此不推荐重度肝功能损害患者使用恩曲他滨丙酚替诺福韦。  儿科人群尚未确定恩曲他滨丙酚替诺福韦在12岁以下或体重<35kg的儿童中的性和疗效。  尚无可用数据。  给药方法  恩曲他滨丙酚替诺福韦每日一次口服给药,随食物或单独服用均可(参见[药代动力学])。  不应咀嚼、碾碎或掰开薄膜衣片。
查看详情

替诺福韦艾拉酚胺(简称TAF)是一种用于治疗乙肝和艾滋病的药物,在临床应用中表现出了显著的疗效和良好的安全性。本文将重点介绍TAF的作用机制以及其在乙肝和艾滋病治疗中的应用情况。

1. 作用机制:保证病毒抑制效果,减少副作用

TAF是替诺福韦的两亲配体,通过转化为活性代谢产物述职韦酯以提供抗病毒效果。相较于其前体替诺福韦二酸丙酯(TDF),TAF的抗病毒活性相似,但使用更低剂量即可达到相同的疗效。这意味着患者在接受TAF治疗时,可以减少药物剂量,降低了可能出现的药物相关不良反应和毒性。

2. 乙肝治疗:有效控制病毒复制,改善肝功能

乙肝病毒感染可导致慢性肝炎甚至肝硬化和肝癌,而TAF作为核苷酸逆转录酶抑制剂,能够抑制病毒的复制。临床研究显示,TAF治疗在降低乙肝病毒DNA水平和改善肝功能方面非常有效,能够减轻肝脏炎症程度并减少肝纤维化的进展。此外,TAF的优势在于较低的肾毒性,相比其他治疗药物,对于已有肾功能损害的患者来说更加安全。

3. 艾滋病治疗:提供强大的病毒控制效果,改善生活质量

TAF也被广泛应用于艾滋病毒感染者的治疗中。作为抗逆转录病毒药物的一员,TAF通过抑制病毒转录过程,阻止病毒复制,从而有效抑制病毒的增殖。不仅如此,TAF还具有良好的肠道吸收性能,能够在不同个体中提供更一致的病毒抑制效果。此外,相较于TDF,TAF具有更低的骨骼毒性,可以降低艾滋病患者发生骨质疏松和骨折的风险。

4. 结语

替诺福韦艾拉酚胺半富马酸盐(Tenofovir Alafenamide)作为一种用于乙肝和艾滋病治疗的药物,通过其独特的作用机制和较低的药物剂量,为患者提供了更好的病毒抑制效果和更少的不良反应。其广泛的应用为我们中控和预防乙肝和艾滋病提供了强有力的工具,带来了更好的治疗结果和改善的生活质量。作为一种处方药物,患者在使用TAF前应咨询医生,并按照医嘱进行正确的用药。

参考资料

1. 阎建安, 张曦文, 章云霞. 替诺福韦艾拉酚胺的临床应用进展[J]. 中国皮肤性病学杂志, 2017, 31(1):83-87.

2. 韩海兰, 吴涛, 赵宏基. 替诺福韦艾拉酚胺治疗慢性乙型肝炎的疗效观察[J]. 中国临床药理学杂志, 2018, 34(3):235-237.

3. Hill A, Hughes S, Gotham D, et al. Tenofovir alafenamide versus tenofovir disoproxil fumarate: is there a true difference in efficacy and safety?[J]. J Virus Erad, 2018, 4(2): 72–79.