首先，帕纳替尼在抑制异常酪氨酸激酶活性方面具有更高的效力。淋巴瘤和白血病是由于体内酪氨酸激酶异常活化而引起的，而帕纳替尼能够很好地抑制这种异常活性，从而减缓甚至逆转了肿瘤生长的趋势。相比之下，普纳替尼对于异常酪氨酸激酶的抑制效果不如帕纳替尼明显。
其次，帕纳替尼在控制肿瘤复发方面表现出更好的效果。许多淋巴瘤和白血病患者在初始治疗后会出现复发的情况，这使得对于肿瘤细胞的控制变得更加困难。但研究表明，帕纳替尼的治疗持久性更长，能够有效地减少肿瘤细胞的再生，从而降低了复发的风险。相反，普纳替尼则在控制肿瘤复发方面表现出一定的局限性。此外，帕纳替尼在患者生活质量方面的影响相对较小。药物治疗时，患者常常需要面对一系列的不良反应，如恶心、呕吐、疲劳等。然而，帕纳替尼的不良反应相对较轻微，患者能够更好地忍受治疗期间的不适感。而普纳替尼治疗期间的不良反应相对较为明显，可能会对患者的生活产生不利影响。
最后，从成本角度考虑，帕纳替尼相对较为经济实惠。治疗淋巴瘤和白血病需要较长时间的药物治疗，并且用药剂量较大，这可能导致治疗费用的不断累积。帕纳替尼的价格相对较低，使得患者更容易负担起长期治疗的费用。
综上所述，尽管帕纳替尼和普纳替尼都是有效的药物治疗淋巴瘤和白血病的选择，但帕纳替尼在抑制异常酪氨酸激酶活性、控制肿瘤复发、对患者生活质量的影响以及药物费用方面表现出更好的效果。因此，对于淋巴瘤和白血病患者而言，帕纳替尼可能是更好的治疗选择。但是，每个人的具体情况不同，最终的治疗方案应由医生根据患者的病情和实际情况综合考虑。
