利奈唑胺
生产厂家:印度西普拉(Cipla)制药公司
功能主治:特定微生物敏感株引起的感染,可用于药物敏感性结核病
用法用量:用法用量 成人RR-TB(利福平耐药结核病)、MDR-TB(耐多药结核病)及XDR-TB(广泛耐药结核病):降阶梯疗法:利奈唑胺初始剂量为600mg/次,2次/天,4~6周后减量为600mg/次,1次/天;如果出现严重不良反应时还可减为300mg/天,甚至停用;口服或静脉滴注均可,同时服用维生素B6;总疗程为9~24个月。 中低剂量疗法:利奈唑胺剂量为600mg/天,如果出现严重不良反应时可减为300mg/天,甚至停用;口服或静脉滴注均可,同服维生素B6;总疗程为9~24个月。 儿童RR-TB、MDR-TB及XDR-TB:12岁以上儿童建议的利奈唑胺剂量为10mg/kg,1次/8小时,不宜超过900mg/天;10~12岁儿童建议的利奈唑胺剂量为10mg/kg,1次/12小时,不宜超过600mg/天;总疗程为9~24个月。 口服或静脉滴注均可。 目前尚无10岁以下儿童长期使用利奈唑胺的报道。 耐药、重症及难治性TBM(结核性脑膜炎):利奈唑胺治疗重症及难治性TBM的推荐剂量为:成人、12岁及以上儿童患者建议利奈唑胺600mg,1次/12小时,静脉滴注,或600mg,2次/天,口服;12岁以下儿童建议按10mg/kg,1次/8小时,静脉滴注或口服,不宜超过600mg/天。 总疗程不超过2个月。 复杂性皮肤和皮肤软组织感染、社区获得性肺炎及伴发的菌血症、院内感染的肺炎:成人和青少年(12岁及以上):每12小时600mg,静脉注射或口服。 儿童患者(刚出生至11岁):每8小时按10mg/kg静脉注射或口服。 建议疗程:连续治疗10-14天。 万古霉素耐药的屎肠球菌感染及伴发的菌血症:成人和青少年(12岁及以上)每12小时600mg,静脉注射或口服。 儿童患者(刚出生至11岁):每8小时按10mg/kg静脉注射或口服。 建议疗程:连续治疗14-28天。 单纯性皮肤和皮肤软组织感染:成人:每12小时口服400mg。 青少年(12岁以上):每12小时口服600mg。 5-11岁儿童:每12小时按10mg/kg口服。 <5岁儿童:每8小时按10mg/kg口服。 建议疗程:连续治疗10-14天。 以上所有口服剂量可指斯沃片或斯沃口服混悬剂。 <7天的新生儿:大多数出生7天以内早产(<34孕周)患者较足月儿和其他婴儿对斯沃的系统清除率低,且AUC值大。 这些新生儿的初始剂量应为10mg/kg,每12小时给药,当临床效果不佳时,应考虑按剂量为10mg/kg,每8小时给药。 所有出生7天以上的新生儿应按10mg/kg,每8小时的剂量给药。 MRSA(耐甲氧西林金黄色葡萄球菌)感染的成年患者用斯沃600mg,每12小时一次进行治疗。 静脉给药斯沃静脉注射剂应在30-120分钟内静脉输注。 不能将此静脉输液袋串联在其他静脉给药通路中。 不可在此溶液中加入其它药物。 如果斯沃静脉注射需与其它药物合并应用,应根据每种药物的推荐剂量和给药途径分别应用。 斯沃静脉注射剂与下列药物通过Y型接口联合给药时,可导致物理性质不配伍。 这些药物包括:二性霉素B、盐酸氯丙嗪、安定、喷他眯异硫代硫酸盐、红霉素乳糖酸脂、苯妥英钠和甲氧苄啶-磺胺甲基异恶唑。 此外,斯沃静脉注射与头孢曲松钠合用可致二者的化学性质不配伍。 如果同一静脉通路用于几个药物依次给药,在应用斯沃静脉注射液前及使用后,须输注与斯沃静脉注射剂和其它药物可配伍的溶液。 能与利奈唑胺静脉注射液配伍的静脉注射液有:5%葡萄糖注射液、0.9%氯化钠注射液、乳酸林格氏液。 当从静脉给药转换成口服给药时无需调整剂量。 对起始治疗时应用利奈唑胺注射液的患者,医生可根据临床状况,予以利奈唑胺片剂或口服混悬液继续治疗。
查看详情
利奈唑胺(Linezolid)是否进入医保,利奈唑胺(Linezolid)已纳入医保报销。报销类别:医保乙类。各地区的相关政策不同,报销的比例也有所不同,一般在50%~70%之间。
利奈唑胺(Linezolid)是一种广谱抗生素,用于治疗肺结核、肺炎以及由特定微生物敏感株引起的感染。近年来,其在临床应用中取得显著成效,但是否将其纳入医保范围成为一个备受关注的话题。本文将就这一问题进行探讨,从不同角度分析利奈唑胺是否应该进入医保,以及这可能对患者和医疗系统产生的影响。
1. 利奈唑胺的疗效与安全性
利奈唑胺在治疗肺结核、肺炎等疾病方面表现出色,其独特的作用机制使其对多种细菌产生杀菌作用。首先,我们将深入探讨利奈唑胺的疗效和安全性,这是决定其是否纳入医保的重要因素之一。
2. 利奈唑胺的成本与医保负担
药物的价格往往直接影响患者的医疗负担,以及医保系统的经济可持续性。在这一部分,我们将分析利奈唑胺的成本,探讨其是否适合被纳入医保,并讨论其对医保资金的影响。
3. 利奈唑胺的市场竞争与替代选择
药物市场的竞争状况也是评估是否将利奈唑胺纳入医保的重要因素。我们将在这一部分比较利奈唑胺与其他类似药物的优劣,考虑是否有更经济、有效的替代选择。
4. 利奈唑胺的适应症范围与患者需求
利奈唑胺在治疗特定疾病上表现出色,但其适应症范围是否足够广泛,满足患者需求是一个需要考虑的方面。我们将在这一部分探讨利奈唑胺的适应症,以及其对不同患者群体的实际应用效果。
5. 利奈唑胺医保决策的政策和社会影响
最后,我们将从政策和社会影响的角度审视是否将利奈唑胺纳入医保。这包括政府决策的合理性、公众意见以及医保政策可能带来的社会效益。
通过全面的分析,我们希望能够为利奈唑胺是否进入医保提供一个清晰而全面的观点,以促进决策的科学合理性,确保患者能够获得更好的医疗服务。